L’argent : un objet sociologique toujours plus légitime
Résumé
Dès sa fondation, la sociologie s’est intéressée à l’argent, affirmant que la monnaie était un objet qui ne devait pas être réservé aux économistes, tant ses dimensions sociales excédaient ses strictes fonctions de medium des échanges de biens et de services, comme l’écrivait par exemple François Simiand en 1934 dans un texte polémique. Pourtant, l’affirmation précoce de la socialité de l’argent, voire de son statut d’opérateur central de reconfiguration des liens humains dans la modernité, n’ont pas donné lieu à la constitution d’un champ de recherche bien établi. Ainsi, lorsque nous avons publié notre premier ouvrage de synthèse sur la Sociologie de l’argent en 2007, l’existence d’un tel domaine de recherche n’avait rien d’évident et le syntagme constituait une nouveauté. Certes des travaux importants, comme ceux de Viviana Zelizer, sont venus ponctuellement réaffirmer la fécondité et la légitimité d’un regard sociologique sur l’argent et ranimer le dialogue avec certains « pères fondateurs » comme Georg Simmel (Simmel, 2014 ; Zelizer, 1994). L’argent pouvait cependant continuer d’apparaître, au début du xxième siècle, comme un objet encore relativement marginal parmi les multiples terrains explorés par la sociologie. Avec ce premier ouvrage, il s’agissait tout à la fois de remettre à l’honneur les travaux passés, de rendre compte des recherches en cours, de réaffirmer l’importance de l’objet et de manifester l’urgence d’en faire un objet plus systématique d’investigation. (Premier paragraphe)
Fichier principal
2022-de dlic-lazarus-l’argent-un-objet-sociologique-toujours-plus-legitime.pdf (392.56 Ko)
Télécharger le fichier
