État de littérature. L’histoire des relations internationales aujourd'hui
Résumé
Il semble que l’heure soit aux bilans. Les Handbooks se multiplient (Oxford University Press, Routledge), de même que les Companions (Wiley, Ashgate). En France, on reste fidèle aux Encyclopédies et aux Dictionnaires, mais ce ne sont plus guère les grands professeurs qui écrivent les manuels. En histoire des relations internationales, on s’en tient souvent au Duroselle actualisé par André Kaspi (années 1960), aux « Masson »/Girault-Frank (années 1980), aux « Milza » (années 1970 à 1990) et au « U-Armand Colin » de Maurice Vaïsse (qui en est à sa treizième édition). Certes, pour les consommateurs étudiants, il existe d’autres manuels, mais qui semblent bien insuffisants face au sentiment d’émiettement et de balkanisation dû à la multiplication des publications (nouveaux livres, nouvelles revues), des thèmes et des grands projets collectifs de recherche, face aussi à l’entrée en scène de milliers de jeunes chercheur-e-s issu-e-s d’une éducation supérieure en pleine mutation quantitative et géographique à travers le monde. De fait, si on les compare à celles d’autres pays, les histoires générales de la politique étrangère de la France sont très peu nombreuses. Longtemps dominée par les élèves de Jean-Baptiste Duroselle, qui viennent de partir à la retraite, l’« école française » a beaucoup élargi ses réflexions et ses champs d’analyse. Là encore, des bilans viennent d’être dressés. [Premier paragraphe]
Domaines
Histoire
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte