L'action chez Andrew Abbott : pierre de touche ou chaînon manquant ?
Abstract
L’écriture théorique d’Andrew Abbott est en permanence traversée par une sorte de paradoxe. Pris isolément, chacun de ses textes s’attache à démêler certaines des notions sans lesquelles les sciences sociales ne peuvent travailler et qu’elles s’appliquent pourtant le plus souvent à laisser en jachère: qu’est-ce qu’un résultat ? Dans quelle mesure peut-on dire d’un individu qu’il sédimente la somme de ses expériences passées ? Ces questions font l’objet de traitements approfondis qui comptent parmi les plus stimulants de la théorie sociale contemporaine – traitements dont la portée et la fécondité tiennent notamment à la systématicité analytique qui les engendre.