Saisir les opinions au-delà de la moyenne : La perception des enjeux de défense en France dans le contexte de la guerre en Ukraine

Cyrille Thiebaut (1) , Friederike Richter (2, 1) , Lou Safra (1)

1 CEVIPOF - Centre de recherches politiques de Sciences Po (Sciences Po, CNRS)
2 Universität der Bundeswehr München [Neubiberg]

Understanding how citizens’ opinions, preferences, perceptions and attitudes are formed and evolve is not only a major area of research in political science, but also a central issue for public action and public policy analysis. Over the past century, surveys have been widely used to grasp and quantify these elements. At the same time, the survey tool itself has been studied and improved. Impact analysis has also been refined, providing a detailed understanding of the dynamics of behaviour and attitudes. However, these dynamics are more than just changes in the average attitude of a population. For example, they can also manifest in the polarisation of opinions, or in an increase in interest in a given topic. In this study, through the analysis of changes in the perception of defence issues and their evolution following the beginning of the war in Ukraine, we demonstrate the importance of going beyond the analysis of means and taking into consideration the evolution of the distribution of responses, as well as that of non-responses. More precisely, our study illustrates the complementary and non redundant information that can be extracted by analysing all these components.

Comprendre comment les opinions, préférences, perceptions et attitudes des citoyens se forment et évoluent est non seulement un domaine de recherche majeur de la science politique, mais aussi une problématique centrale pour l’action publique et l’analyse des politiques publiques. Ainsi, au cours du siècle passé, le recours aux sondages s’est généralisé et institutionalisé afin de mieux saisir et quantifier ces éléments. Parallèlement, l’étude approfondie des sondages comme objet a permis d’améliorer l’outil. L’analyse d’impact s’est elle aussi perfectionnée, permettant ainsi une compréhension fine des dynamiques des comportements et des attitudes. Néanmoins, ces dynamiques ne se réduisent pas à des changements dans l’attitude moyenne d’une population. Elles peuvent également se traduire par la polarisation de l’opinion par exemple, ou encore par une augmentation de l’intérêt pour un sujet donné. Dans cette étude, à travers l’analyse des changements de perception des enjeux de défense et leur évolution suite au début de la guerre en Ukraine, nous démontrons l’importance d’aller au-delà de l’analyse des moyennes et de prendre en considération l’évolution de la distribution des réponses ainsi que celle des non-réponses. Plus précisément, notre étude illustre la complémentarité et le caractère non-redondant des informations pouvant être extraites par l’analyse de l’ensemble de ces composantes.

Mots clés: comparative study; Public opinion; Defence policy; war in Ukraine; survey data; Information effects

Mots clés: étude comparative; Opinion publique; Politiques de défense; Guerre en Ukraine; données d'enquête; effets d'information

Domaines: Sciences de l'Homme et Société

Cyrille Thiebaut, Friederike Richter, Lou Safra. Saisir les opinions au-delà de la moyenne : La perception des enjeux de défense en France dans le contexte de la guerre en Ukraine. 2023. ⟨hal-04146058⟩