Grands débats dans un petit monde. Bis repetita
Résumé
Beaucoup de commentateurs depuis le début de la guerre en Ukraine insistent sur le fait que nous devons changer de paradigme pour analyser la guerre en cours. Ce serait la fin de la mondialisation, la fin du contre-terrorisme, le retour aux « vraies » guerres internationales. La géopolitique classique reprendrait ses droits. Si ces grands débats agitent le petit monde des plateaux télévisés, ils ne proposent guère d’alternatives et répètent ad nauseam les mêmes arguments. Nous analysons pourquoi ce retour de la géopolitique et la focalisation sur l’Otan et les ventes d’armes comme « solution » se met en place et proposons un cadre conceptuel alternatif à partir d’une réflexion de sociologie politique internationale fondée sur une réflexion polémologique qui vise à comprendre les cadres de guerre, et s’inspire des travaux de René Girard, Pierre Bourdieu et Judith Butler pour proposer des perspectives transversales redonnant aux victimes et aux tierces parties leur place dans les compétitions autour de l’assignation du sens de cette guerre.