Le retour du tirage au sort en politique
Résumé
La plupart des études politiques sur le tirage au sort font référence à la démocratie antique. Cette importante réalité historique peut induire en erreur sur l'utilisation du tirage au sort. La référence antique est nécessaire pour l'étymologie, la théorie et l'histoire de la démocratie. Elle compte moins pour sa définition moderne et sa pratique.La démocratie athénienne faisait un usage fréquent du tirage au sort pour désigner la plupart des magistrats accomplissant les tâches politiques (pouvoir exécutif) et les nombreux membres des jurys populaires (pouvoir judiciaire). Quant au pouvoir législatif, il était exercé par l'ensemble du corps politique, autrement dit les citoyens adultes, ce qui est l'équivalent d'un vote des lois par la démocratie directe.Il est nécessaire de se rappeler la démocratie antique, mais peut-être illusoire de vouloir y revenir. Faut-il en conclure que le tirage au sort était caractéristique du contexte antique et qu'il a disparu depuis ? Ce n'est pas dit. Il a d'ailleurs existé une forme intermédiaire de cette pratique, un usage plus restreint en étendue et en intensité dans certaines républiques de la Renaissance, notamment Venise et Florence. Si ces exemples nous éclairent, ils ne peuvent servir de référence pour imaginer un usage contemporain du tirage au sort.En fait, la question du tirage au sort, par son importance théorique et par son potentiel pratique, est bien plus vaste que ce que laisse penser l'expérience antique. En soi, le tirage au sort est, théoriquement et pratiquement, un des moyens toujours disponibles, en tout temps et tout lieu, pour s'orienter dans l'action et pour établir certaines règles d'organisation. (Premiers paragraphes)