Skip to Main content Skip to Navigation
Books

Contre les 'modèles' de justice constitutionnelle : Essai de critique méthodologique

Résumé : Y a-t-il encore un sens - se demande l'auteur de ce livre - à étudier la justice constitutionnelle comparée à partir des expériences historiques des États-Unis et de l'Autriche ? Et à prétendre réduire à de tels "modèles" les caractéristiques multiformes qu'elle présente dans le monde ? La réponse est un "non" massif. D'un point de vue méthodologique, l'expérience du droit public comparé impose de courir aux outils de la théorie générale du droit ; seule l'adoption de telle perspective permettre la construction d'un métalangage neutre, peut offrant une grille de lecture exhaustive du contentieux constitutionnel dans toute sa diversité géographique et historique, tout en épurant dans le même temps la recherche de toute idéologie. [Résumé éditeur]
Complete list of metadata

https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-03596017
Contributor : Spire Sciences Po Institutional Repository Connect in order to contact the contributor
Submitted on : Thursday, March 3, 2022 - 2:39:38 PM
Last modification on : Friday, March 4, 2022 - 3:30:50 AM

Identifiers

Collections

Citation

Guillaume Tusseau. Contre les 'modèles' de justice constitutionnelle : Essai de critique méthodologique. Bononia University Press, pp.106, 2009, Ricerche di diritto comparato. Diritto pubblico. ⟨hal-03596017⟩

Share

Metrics

Record views

9