Dissidenz und Institutionalisierung : die zweischneidige Debatte der Modernisierung - Sciences Po Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue INAMO Année : 2005

Dissidenz und Institutionalisierung : die zweischneidige Debatte der Modernisierung

Steffen Hertog
  • Fonction : Auteur

Résumé

Neben der Königsfamilie einerseits und ausufernder Bürokratie andererseits gab es bisher praktisch keine formellen politischen Institutionen im Königreich. Zumindest dem Augenschein nach hat sich dies in den letzten Jahren geändert: Das Regime hat versucht, gewisse politische Interessen formell zu organisieren und zu institutionalisieren. In diesem Artikel soll erklärt werden, welches – patriarchalische und staatszentrierte – Politikmodell dieser Institutionalisierung zugrunde liegt und wo der Prozeß an seine historisch bedingten Grenzen stößt. Die neuen Institutionen, so unser Argument, bedeuten vor allem eine Modernisierung autoritären Herrschens. Sie scheinen generell Ausdruck einer gewissen Konvergenz hin zu arabischen Herrschaftssystemen zu sein.
Fichier principal
Vignette du fichier
2005_lacroix-hertog_Dissidenz-und-Institutionalisierung_inamo.pdf (114.6 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Licence : CC BY NC ND - Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Dates et versions

hal-03569025 , version 1 (08-02-2024)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

Citer

Steffen Hertog, Stéphane Lacroix. Dissidenz und Institutionalisierung : die zweischneidige Debatte der Modernisierung. INAMO, 2005, 42, 14 p. ⟨hal-03569025⟩
10 Consultations
1 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More