De l’antiterrorisme à la contre-insurrection : les indéterminations stratégiques des politiques d’assassinats ciblés aux États-Unis
Résumé
After 9/11, US antiterrorism was recoined as counter-terrorism, inspired both by the traditional approach and by counterinsurgency strategies. The resort to Unmanned Aerial Vehicles, for it enables to preventatively eliminate potential threats, embodies how U.S counterterrorism strategy is based on a counterinsurgency approach.
This paper argues that targeted killings suffer from a conflation between antiterrorism and counterinsurgency. It paves the way to an internal criticism of targeted killings policies, conducted in strategic terms.
This paper argues that targeted killings suffer from a conflation between antiterrorism and counterinsurgency. It paves the way to an internal criticism of targeted killings policies, conducted in strategic terms.
Dans le sillage du 11 septembre 2001, les politiques antiterroristes aux États-Unis ont subi une refonte caractérisée par une fusion des doctrines de contre-insurrection et d’antiterrorisme. Les deux logiques de répression et de prévention se conjuguent pour construire une stratégie d'éradication préventive des menaces, rendue possible à grande échelle par l’utilisation de drones armés.
La toile de fond de cette mutation est donnée par la guerre contre insurrectionnelle. C’est parce que l’ennemi est dit invisible et insaisissable qu’il apparaît nécessaire de s’adapter en proposant une nouvelle tactique. Toutefois, cette orientation stratégique se fait au prix d’une confusion entre les deux types de stratégies insurrectionnelle et terroriste. Cet article propose une critique interne des politiques d’assassinats ciblés pratiquées aux États-Unis en soulignant leurs contradictions stratégiques.
La toile de fond de cette mutation est donnée par la guerre contre insurrectionnelle. C’est parce que l’ennemi est dit invisible et insaisissable qu’il apparaît nécessaire de s’adapter en proposant une nouvelle tactique. Toutefois, cette orientation stratégique se fait au prix d’une confusion entre les deux types de stratégies insurrectionnelle et terroriste. Cet article propose une critique interne des politiques d’assassinats ciblés pratiquées aux États-Unis en soulignant leurs contradictions stratégiques.