Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

Trier face à l’afflux des malades : critères de priorisation ou choix des sacrifiés ? La soudaine visibilité du « tri » dans le débat public et ses effets

Résumé : À la faveur du bref répit épidémique postconfinement, deux accusations contraires se sont fait entendre. Les tenants de la première pointaient les refus fréquents d’admission en réanimation, voire d’hospitalisation, des personnes âgées covid +, dans lesquels ils dénonçaient une perte de chance discriminatoire. Les tenants de la seconde, avançant les dégâts considérables causés par le confinement en matière d’éducation, d’économie, ou de santé mentale, soutenaient qu’on avait sacrifié les perspectives des jeunes pour préserver aux aînés quelques années de vie supplémentaires. Dans l’un et l’autre discours, il se serait agi, en somme, de « choisir les sacrifiés ». Or, la relecture de notre contrat social au prisme du choix tragique n’est pas sans risques.
Mots-clés : Tri Covid
Complete list of metadata

https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-03475363
Contributor : Spire Sciences Po Institutional Repository Connect in order to contact the contributor
Submitted on : Friday, December 10, 2021 - 6:35:02 PM
Last modification on : Monday, April 4, 2022 - 9:26:01 AM

Identifiers

Collections

Citation

Frédérique Leichter-Flack. Trier face à l’afflux des malades : critères de priorisation ou choix des sacrifiés ? La soudaine visibilité du « tri » dans le débat public et ses effets. Revue française d'éthique appliquée, ERES, 2020, 2 (10), pp.16 - 18. ⟨10.3917/rfeap.010.0016⟩. ⟨hal-03475363⟩

Share

Metrics

Record views

27