Expliquer le vote RN dans les fonctions publiques
Résumé
La montée en force du vote en faveur du Front national, devenu Rassemblement national, au sein des fonctions publiques est indéniable depuis les années quatre-vingts. Pour expliquer cette évolution, on peut distinguer trois niveaux d’analyse qui correspondent aux trois registres sur lesquels se positionne le RN. Le premier relève de la séduction opérée par des thèses xénophobes et souverainistes sur des agents confrontés à une explosion de la demande d’aide sociale au sens large - allant de la sécurité à la vie scolaire - et qui n’ont pas les moyens de faire correctement leur travail du fait de la pauvreté des effectifs ou des budgets. Un second registre d’explication tient au fait que le RN est toujours resté très partagé sinon ambigu sur la question du service public. La thèse « sociale-souverainiste » de Florian Philippot s’est finalement diffusée depuis 2017 au sein du RN, laissant ouvert l’espace de la revendication identitaire à Éric Zemmour. Enfin, le vote RN étant un vote de protestation contre les élites, s’est nourri de la fracture entre les fonctionnaires d’en haut et les fonctionnaires d’en bas. La formule française de la réforme de l’État s’est inscrite dans la stratégie bien ancienne de changer le bas pour préserver le haut. La réforme de l’État menée depuis des années au nom de la bonne gestion publique constitue l’une des clés d’explication du divorce entre les fonctionnaires et le PS à partir de 2012.