Tout empire - Sciences Po Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue européenne des sciences sociales (Cahiers Vilfredo Pareto) Année : 2011

Tout empire

Résumé

During the last few years, the concept of empire has suffered from conceptual stretching. The aim of this article is thus threefold. First, it identifies the peripheral concepts with which empire is usually confused. Second, it investigates defining strategies applied to “empire” and suggests three reasons that account for conceptual stretching. Third, it builds a new definition, carefully distinguished from those of hegemon, great power, cosmopolis and imperialism. Finally, the paper insists on the necessity of this clarification for political science as well as historical sociology.
Le débat intellectuel et politique récent a produit un étirement et une fragmentation du concept d’empire. Cet article poursuit donc trois objectifs : il cartographie les occurrences du terme d’empire afin d’identifier les concepts périphériques avec lesquels il est confondu, avance trois explications de cet étirement en étudiant les stratégies de définition du concept, puis propose une nouvelle définition. Pour ne pas ajouter à la confusion actuelle, elle devra distinguer l’empire des concepts périphériques d’hégémon, grande puissance, cosmopolis et impérialisme. En conclusion, nous revenons sur l’utilité d’un tel effort de clarification pour la science politique et la sociologie historique.
Fichier principal
Vignette du fichier
pelopidas-ress-855.pdf (210.74 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Dates et versions

hal-03461414 , version 1 (01-12-2021)

Identifiants

Citer

Benoît Pelopidas. Tout empire : Ou comment ce concept a perdu sa spécificité et comment la restaurer. Revue européenne des sciences sociales (Cahiers Vilfredo Pareto), 2011, 49 (1), pp.111 - 133. ⟨10.4000/ress.855⟩. ⟨hal-03461414⟩
23 Consultations
80 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More