Une face cachée de l’histoire électorale française
Résumé
On connaît les travaux de sociologie historique d’Yves Déloye qui, avec ceux d’Alain Garrigou,
d’Olivier Ihl ou de Michel Offerlé, ont considérablement enrichi notre connaissance de
la citoyenneté et de la civilisation électorale françaises. Si le modèle de T. H. Marshall présente
les sociétés occidentales comme ayant successivement abordé la dimension civile, politique et
sociale de la citoyenneté, cette vue harmonieuse et développementaliste de l’évolution électorale
conduit à négliger les conflits qui ont opposé les acteurs sociaux quant à la légitimité et
l’inéluctabilité d’une citoyenneté assise sur l’universalité du suffrage. Du côté des courants
nationalistes français, des résistances s’exprimèrent à l’égard de la promotion d’une citoyenneté
dont l’horizon d’universalité pouvait générer une liberté dangereuse pour les identités primordiales.
De même, la contrainte que faisait peser l’émergence de l’appartenance citoyenne sur
l’allégeance religieuse, ouvrant l’État au pluralisme confessionnel et conduisant à la privatisation
de la foi, a entraîné de larges réactions de la part de l’institution catholique. C’est ce dernier
enjeu, lié à l’autonomisation de l’espace politique et à la promotion d’une appartenance à la
communauté stato-nationale venant contrarier l’identité religieuse supposée première, qui est
étudié par Yves Déloye dans son récent ouvrage (...).
Domaines
Science politique
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte