Le revenu universel : une utopie utile ?

Guillaume Allegre (1) , Henri Sterdyniak (1)

1 OFCE - Observatoire français des conjonctures économiques (Sciences Po)

Faut-il instaurer en France un revenu universel, c'est-à-dire verser à chacun une allocation mensuelle individuelle d'un montant égal pour tous, sans condition de ressources ou de besoins et sans exigence de contrepartie ? Ce projet peut se justifier au nom du partage égalitaire des ressources naturelles et de l'héritage des générations passées, de la contribution de chacun au fonctionnement de la société ou plus simplement du droit de chacun à une vie décente. Il est porté par des libé- raux, selon lesquels il pourrait se substituer aux prestations actuelles, par des sociodémocrates qui veulent compléter la protection sociale telle qu'elle existe, par des partisans de la décroissance afin de gérer la fin du travail, comme par des marxistes pour modifier le rapport de force entre les travailleurs et le capital. Pour ne pas dégrader la situation des actuels bénéficiaires de minima sociaux, le revenu universel devrait être au minimum de 785 euros par mois par adulte, de 1 100 euros pour les plus de 65 ans et les handicapés, et les moins de 18 ans devraient recevoir 315 euros. Une telle prestation coûterait 588 milliards d'euros, soit (compte-tenu des économies de prestations réalisables) des dépenses supplé- mentaires de l'ordre de 480 milliards, 22 points de PIB ou encore 35 points de CSG, ce qui est irréaliste en pratique. Aussi, pour lutter contre la pauvreté, il nous semble préférable d'une part d'alléger fortement les conditions d'obtention du RSA, d'autre part de mettre en œuvre concrètement le droit à chacun à avoir un emploi.

Keywords: Revenu universel; Revenu de base; France

Domains: Humanities and Social Sciences; Economics and Finance

Guillaume Allegre, Henri Sterdyniak. Le revenu universel : une utopie utile ?. OFCE Policy Brief, 2016, 10, pp.1 - 12. ⟨hal-03459106⟩