L’économie d’un débat scientifique - Sciences Po Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue La vie des idées Année : 2017

L’économie d’un débat scientifique

Résumé

L’ouvrage Le négationnisme économique. Et comment s’en débarrasser de Pierre Cahuc et André Zylberberg a suscité un vif débat dans la presse et dans le monde académique. Son objectif est de débusquer les insuffisances, les méconnaissances, les erreurs et les dénis des chercheurs et des acteurs publics qui critiquent la science économique, et plus particulièrement de ceux qui critiquent son courant dominant, l’économie dite mainstream. Sont plus particulièrement visés les économistes critiques, en particulier les « économistes hétérodoxes » ou « atterrés », mais aussi des figures intellectuelles issues d’autres disciplines scientifiques (Pierre Bourdieu, Michel Onfray, Dominique Méda, Axel Kahn), des PDG (Jean-Louis Beffa, Louis Gallois), des hommes politiques (Michel Rocard, Daniel CohnBendit, Barbara Romagnan) ou des journaux (Alternatives économiques). [Premier paragraphe]

Domaines

Sociologie
Fichier principal
Vignette du fichier
2018-godechot-the-laws-of-economics-v-editeur.pdf (133.76 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Dates et versions

hal-03457565 , version 1 (30-11-2021)

Identifiants

Citer

Olivier Godechot. L’économie d’un débat scientifique. La vie des idées, 2017, pp.en ligne. ⟨hal-03457565⟩
26 Consultations
8 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More