L’économie d’un débat scientifique - Archive ouverte HAL Access content directly
Journal Articles La vie des idées Year : 2017

L’économie d’un débat scientifique

(1)
1

Abstract

L’ouvrage Le négationnisme économique. Et comment s’en débarrasser de Pierre Cahuc et André Zylberberg a suscité un vif débat dans la presse et dans le monde académique. Son objectif est de débusquer les insuffisances, les méconnaissances, les erreurs et les dénis des chercheurs et des acteurs publics qui critiquent la science économique, et plus particulièrement de ceux qui critiquent son courant dominant, l’économie dite mainstream. Sont plus particulièrement visés les économistes critiques, en particulier les « économistes hétérodoxes » ou « atterrés », mais aussi des figures intellectuelles issues d’autres disciplines scientifiques (Pierre Bourdieu, Michel Onfray, Dominique Méda, Axel Kahn), des PDG (Jean-Louis Beffa, Louis Gallois), des hommes politiques (Michel Rocard, Daniel CohnBendit, Barbara Romagnan) ou des journaux (Alternatives économiques). [Premier paragraphe]
Fichier principal
Vignette du fichier
2018-godechot-the-laws-of-economics-v-editeur.pdf (133.76 Ko) Télécharger le fichier
Origin : Publisher files allowed on an open archive

Dates and versions

hal-03457565 , version 1 (30-11-2021)

Identifiers

Cite

Olivier Godechot. L’économie d’un débat scientifique. La vie des idées, 2017, pp.en ligne. ⟨hal-03457565⟩
16 View
4 Download

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More