Pouvoir, modernité et monopole masculin de la politique : le cas français
Résumé
France remains a country where the male monopoly of politics is nearly untouched, thus placing itself outside a certain democratic modernity. Whether we think of Charles de Gaulle or Francois Mitterrand, we have to do with statesmen who exercised a tutelary-style power: despite their claims to modernity (understood as the indicator of a "break"), both these men are the incarnation of the "pater familias" in politics, with all the authoritarian and archaic connotations that this figure of the Napoleonic Code suggests - a patriarchate leav ing little room for a genuine democracy that recognizes the "legitimate" aspirations of women to exercise power at the end of our twentieth century
La France reste un pays où le monopole masculin de la politique est à peine entamé, se situant ainsi en dehors d'une certaine modernité démocratique. Qu'on évoque Charles de Gaulle ou François Mitterrand, on a affaire à des hommes politiques qui ont exercé le pouvoir sur un mode tutélaire : en dépit de leur prétention à la modernité (entendue comme indicateur de « rupture »), ces hommes sont tous deux des incarnations du « pater familias » en politique, avec toute la connotation autoritaire et passéiste que cette figure du Code Napoléon peut évoquer. Un patriarcat qui laisse peu de place à la véritable démocratie dans laquelle se situent les aspirations « légitimes » des femmes à exercer le pouvoir en cette fin de XXe siècle.