For a defused French-American dialogue in the Mediterranean
Résumé
La nouvelle administration américaine est invitée par Paris à s’engager sans délai dans la relance d’un
authentique processus de paix israélo-arabe. Le conflit meurtrier à Gaza démontre tragiquement combien
l’attentisme fait le jeu des partisans du pire, dans une escalade où chaque crise prépare la suivante. La
France s’est déjà mobilisée pour assurer le suivi de la conférence d’Annapolis et elle a proposé sa contribution à la reprise de pourparlers directs entre Israël et la Syrie. Confrontés à un défi d’une telle
ampleur, Washington et Paris doivent aussi faire face à la diffusion en Méditerranée des réseaux du jihad
global. De manière générale, les Etats-Unis doivent mieux prendre en compte la légitimité des interventions françaises au Moyen-Orient, tandis que les préventions françaises à l’égard de la politique américaine au Maghreb gagneraient à être dépassées. Les échanges d’expertise universitaire, mais aussi la coopération parlementaire, peuvent ouvrir de nouveaux espaces de dialogue à cet égard.
Pour la France de même que pour les États-Unis, la Méditerranée et le Moyen-Orient représentent un terrain d’affirmation d’une certaine idée d’eux-mêmes comme de leur vision du monde. Cette projection privilégiée de puissance mobilise des ressources prioritaires à Washington et à Paris, elle ne saurait donc être réduite à la somme des intérêts multiformes de la France ou des États-Unis dans la région, car ses enjeux sont tout autant symboliques que politiques et économiques. En outre, Washington est régulièrement tenté au Moyen-Orient par un unilatéralisme faisant fi du droit international et de l’ONU, tandis que les présidents français successifs ont pu sembler par le passé vouloir s’affranchir des références et de la discipline européennes.