HAL will be down for maintenance from Friday, June 10 at 4pm through Monday, June 13 at 9am. More information
Skip to Main content Skip to Navigation
Journal articles

Retrait du promettant et délai d’option indéterminé : Observations sous l’arrêt de la 3ème chambre civile de la Cour de cassation du 25 mars 2009

Résumé : « Qu'en statuant ainsi sans rechercher, ainsi qu'il le lui était demandé, si le retrait par les époux H... de leur promesse unilatérale de vente n'avait pas été notifié à la SAFER avant que celle-ci ne déclare l'accepter, la Cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ». Il y a peu, dans cette chronique, à propos de l'épineuse question du retrait du promettant dans les promesses unilatérales de vente, Philippe Brun posait la question suivante : « Est-il permis d'espérer que » l'arrêt du 27 mars 2008 (Cass. civ. 3e, 27 mars 2008, RDC 2009, p. 143, obs. Ph. Brun, RDC 2008, p. 1239, obs. F. Collart Dutilleul, JCP G 2008, II, 10147, note G. Pillet), admettant que les parties puissent contractuellement tourner les effets de la jurisprudence du 15 décembre 1993 et ainsi rendre le maintien de la promesse obligatoire, « soit une étape sur le chemin du revirement ? ». Réponse : non, il n'est pas permis de l'espérer. [Premier paragraphe]
Document type :
Journal articles
Complete list of metadata

https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-03415687
Contributor : Spire Sciences Po Institutional Repository Connect in order to contact the contributor
Submitted on : Friday, November 5, 2021 - 12:46:18 AM
Last modification on : Saturday, November 6, 2021 - 3:37:29 AM

Identifiers

Collections

Citation

Sébastien Pimont. Retrait du promettant et délai d’option indéterminé : Observations sous l’arrêt de la 3ème chambre civile de la Cour de cassation du 25 mars 2009. Revue des contrats, 2009, pp.1089 - 1089. ⟨hal-03415687⟩

Share

Metrics

Record views

6