Deux approches de la justice en France et aux États Unis
Résumé
As an institution, justice does not compensate adequately for social and economic inequalities. Studying American juvenile courts, Aaron V. Cicourel (1968) showed that delinquent youths escape conviction more easily when they are from middle-class rather than lower-class families. In L’application de la loi. Deux poids, deux mesures (1977), statistical results from about 400 criminal cases demonstrate that the sentencing – gravity of the crime and previous judgments being equal – is heavier for young people, immigrants, and blue-collar workers. In “Why the ‘Haves’ Come out Ahead” (1974), Marc Galanter traced a conceptual framework for analysis of the inequality of proficiency in judicial culture (as opposed to legal knowledge.) The outcome of a criminal or civil case is better when the defendant is proficient in judicial culture.
Les inégalités socioéconomiques, même les plus flagrantes, ne sont pas toujours explicitement prises en compte dans l’institution judiciaire. Étudiant la justice américaine pour enfants, Aaron V. Cicourel (1968) établit que les familles de la classe moyenne font plus facilement échapper leurs enfants à la sanction que ceux des classes populaires, poursuivis pour des faits analogues. Dans l’ouvrage L’application de la loi. Deux poids, deux mesures (1977), l’exploitation statistique de quatre cents procès correctionnels établit que la distribution des peines, à gravité du délit et casier donné, pénalise les prévenus jeunes, ceux nés à l’étranger et les prolétaires. Dans l’article « Why the “Haves” Come out Ahead » (1974), Marc Galanter trace le cadre conceptuel d’une analyse où l’inégalité des compétences dans la culture judiciaire (à distinguer de la culture juridique) a une incidence déterminante sur les décisions rendues par les juges, que ces derniers exercent au civil ou au pénal.