One Round versus Two Round Elections: An Experimental Study - Archive ouverte HAL Access content directly
Journal Articles French Politics Year : 2007

One Round versus Two Round Elections: An Experimental Study

(1) , (2) , (3) , (4) , (5)
1
2
3
4
5

Abstract

The paper presents a series of experiments in which participants were invited to vote in four one-round elections and four two-round elections, with the same set of five candidates, among which three were viable and two were not. The experiments were designed to test the arguments put forward by Duverger and Cox about the propensity to vote sincerely or strategically in one-round and two-round elections. Our findings indicate little difference between the two systems. In both systems, there was a strong tendency to strategically desert the unviable candidates. The data thus support Cox over Duverger.
L'article présente une série d'expériences dans lesquelles les participants étaient invités à voter dans quatre élections au scrutin à un tour et quatre élections au scrutin à deux tours, avec le même ensemble de cinq candidats parmi lesquels trois étaient viables et cinq ne l'étaient pas. Les expérimences visaient à tester les arguments avancés par Duverger et Cox à propos de la propension à voter sincèrement ou non dans les élections à un ou deux tours. Dans les deux systèmes on observe une tendance forte à déserter les deux candidats non viables. Les données sont plus favorables à la théorie de Cox qu'à celle de Duverger.
Not file

Dates and versions

hal-03203731 , version 1 (21-04-2021)

Identifiers

Cite

André Blais, Jean-François Laslier, Karine van Der Straeten, Nicolas Sauger, Annie Laurent. One Round versus Two Round Elections: An Experimental Study. French Politics, 2007, 5 (3), pp.278 - 286. ⟨10.1057/palgrave.fp.8200125⟩. ⟨hal-03203731⟩
251 View
0 Download

Altmetric

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More