Les ères et les aires : pour une histoire politique désenclavée
Résumé
Dans un article publié par la Revue historique en 2011, j’observais que la reviviscence de l’histoire politique au cours des dernières décennies avait été polylocalisée dans ses centres d’impulsion, polymorphe dans ses objets et polyphonique dans ses inclinations historiographiques. En même temps, une telle diversité ne l’avait pas empêchée de demeurer à certains égards trop autocentrée : son développement ne s’était pas toujours suffisamment accompagné d’un dialogue avec les autres sciences sociales et, de surcroît, cette branche de la discipline historique ne s’était guère souciée de placer ses analyses dans des jeux d’échelles chronologiques ou spatiaux. Ainsi parfois trop repliée et faiblement multiscalaire, elle risquait, en dépit de ses brillantes percées, de demeurer très enclavée. L’article de 2011 appelait notamment, de ce fait, à prendre davantage en compte de tels jeux d’échelles. C’était également le sens, deux ans plus tard, du recueil de textes que j’ai publié sous le titre Désenclaver l’histoire aux Éditions du CNRS [Premier paragraphe]