Compte rendu de lecture : L’expert dans la Justice. De la genèse d’une figure à ses usages

Jérôme Pélisse (1)

1 URCA - Université de Reims Champagne-Ardenne

L’expertise est à la mode depuis quelques années, autant dans le champ social que dans le monde académique. Forme singulière du rapport entre connaissance et action, questionnant la place des savoirs dans la structuration des rapports sociaux et politiques, l’expertise est un construit à interroger dont il apparaît assez étonnant que sa forme judiciaire—souvent prise comme point de comparaison pour illustrer une logique décisionniste « pure » où les rôles sont clairs entre experts et décideurs—n’ait que très peu fait l’objet de travaux sociologiques. Cette absence a laissé libre cours à une vision largement mythifiée de l’expertise judiciaire, reprise des seuls juristes et souvent des praticiens—prolifiques sur la question—et fondée sur ce que le droit dit de l’expertise et des experts, bien plus que sur ce qu’ils sont, ce qu’on leur fait faire et encore moins ce qu’ils font. [Premier paragraphe]

Mots clés: Expertise; Savoirs; Rapports sociaux; Rapports politiques; Experts; Justice; Expertise

Domaines: Sociologie

Jérôme Pélisse. Compte rendu de lecture : L’expert dans la Justice. De la genèse d’une figure à ses usages. Sociologie du Travail, 2009, 51 (3), pp.429 - 430. ⟨10.1016/j.soctra.2009.06.011⟩. ⟨hal-03169151v1⟩