, Il existe une « longue » tradition des filières régionales dans l'animation nationale du MJS, depuis les rôles joués par Benoît Hamon et Gwenegan Bui. François Prigent, « Les figures de l'engagement des jeunes socialistes au sein du syndicalisme étudiant en Bretagne, années 1980-années 2000 : réseaux de relations interpersonnelles et trajectoires militantes, pp.4-5, 2013.
, Sur l'implantation du Parti communiste français durant l'entre-deux-guerres, Éditions sociales, vol.344, 1977.
, L'Implantation du socialisme en France au XX e siècle : partis, réseaux, mobilisation, Publications de la Sorbonne, vol.369, 2001.
, Les élus socialistes en Bretagne : réseaux, trajectoires et identités des années 1930 aux années, pp.207-220, 1980.
, Jacqueline Sainclivier, La Bretagne de 1939 à nos jours, Histoire des forces politiques en Bretagne : notables, élus et militants, vol.268, pp.1880-1939, 1914.
, François Prigent, « Les socialistes bretons face au choc de la Guerre d'Algérie : générations, recompositions, trajectoires, vol.232, 1962.
, ère édition, 1992), 610 p. François Prigent, « Le cycle d'Épinay en Bretagne, Les Socialistes d'Épinay au Panthéon : une décennie d'exception, 1905.
, « Génération 1977 : la révolution des réseaux PS en Bretagne », Place publique, Nantes, n° 30, pp.12-19, 2011.
, Democracy's Privileged Few: Legislative Privilege and Democratic Norms in the British and American Constitutions, 2007.
, Honourable Members: A Study of the British Backbencher, 1959.
, Edicts and Etiquette: Regulating Conflict of Interest in Congress and the House of Commons, Corruption and Reform, issue.7, pp.1-18, 1992.
, Senators and Their World, 1960.
, Nay (Olivier), « Pour une sociologie des pratiques d'assemblée : note sur un champ de recherche quelque peu délaissé, Sociologie du travail, vol.45, pp.537-554, 1992.
, Social Norms in the Institutional Culture of the German Federal Parliament, Max Planck Institute for the Study of Societies, Discussion Paper, 1989; O'Halpin (Eunan), The Journal of Legislative Studies, vol.1, issue.3, pp.124-135
, Union européenne, « l'autorégulation ne peut fonctionner que si le groupe de pairs concerné est prêt à accepter et à faire respecter les règles qu'il a lui-même créées. Cela signifie que les parlementaires peuvent être tentés d'établir des règles qui ne répondent pas aux attentes du public. De même, ils peuvent éprouver une certaine réticence à faire peser toute la force de leur code sur l'un de leurs pairs, p.13, 2011.
, Representation and Responsibility. Exploring Legislative Ethics, pp.109-128, 1985.
, Conduct Unbecoming: The Regulation of Legislative Ethics in Britain and the United States, Parliamentary Affairs, vol.55, pp.611-625, 2002.
, Who Will Survive? An Exploration of Factors Contributing to the Removal of Unethical House Members, American Politics Quarterly, vol.28, pp.96-109, 2000.
, Fashioning the More Ethical Representative: The Impact of Ethics Reforms in the US House of Representatives, 2003.
, Un Ethnologue à l'Assemblée, p.84, 2000.
, The Brookings Institution, p.133, 1995.
, Governing the Commons, p.45, 1990.
, Congressional Ethics: The Fox and the Henhouse, Politics and Policy, vol.35, issue.2, pp.192-220, 2004.
, Self-Policing in Politics, 2004.
, Rapport d'information fait au nom de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale par le groupe de travail sur les conflits d'intérêts, vol.518, p.79, 2010.
, Enforcement of Legislative Ethics: Conflict within the Conflict of Interest Laws, Harvard Journal on Legislation, issue.10, pp.373-406, 1973.
, Sur les « logiques institutionnelles », voir Thornton (Patricia), Occasio (William) and Lounsbury (Michael), The Institutional Logics Perspective: A New Approach to Culture, Structure and Process, 2012.
, Path Dependence and Self-Reinforcing Processes in the Regulation of Ethics in Politics, International Journal of Public Management, vol.8, issue.2, pp.4-22, 2005.
, , vol.55, pp.389-440, 1994.
, comme la plupart des autres institutions, préfèrent générer leurs propres règles de gestion des conflits d'intérêts et discipliner leurs membres indépendamment d'acteurs extérieurs. Cette préférence résulte d'une croyance sincère des législateurs selon laquelle ils sont les seuls à pouvoir apprécier de manière satisfaisante les demandes du public », Atkinson (Michael) and Mancuso (Maureen), Conflict of Interest in Britain and the United States: An Institutional Argument, vol.16, p.475, 1991.
, « Déontologue de l'Assemblée n'a rien d'une mission symbolique », L'Express, 2012.
, Legislative Ethics and Moral Minimalism, Representation and Responsibility. Exploring Legislative Ethics, pp.149-166, 1985.
, intérêt institutionnel au coeur même du mécanisme utilisé pour la régulation de l'éthique : « La Constitution assigne au Congrès la responsabilité de discipliner ses propres membres. Cependant, le principe d'autonomie législative jette le soupçon sur n'importe quel processus dans lequel les membres se disciplinent eux-mêmes. Comment les comités d'éthique peuvent-ils prétendre juger un conflit d'intérêt individuel quand ils se trouvent eux-mêmes dans une position de conflit d'intérêt institutionnel ? L'instrument constitutionnel principal pour l'application de normes éthiques paraît lui-même éthiquement compromis. Le fait que des membres jugent d'autres membres soulève logiquement des doutes quant à l'indépendance, l'impartialité, The Brookings Institution, p.131, 1995.
, Mais cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas comparables. Comme l'explique Lisa Martin, « Une fois que l'on pense les rapports entre exécutif et législatif comme une relation d'échange et non comme une bataille qui n'aurait qu'un gagnant, la possibilité de traiter les systèmes présidentiels et parlementaires dans un cadre unifié devient prometteuse », Democratic Commitments: Legislatures and International Cooperation, Ces rapports sont bien sûr différents de ceux présents dans les systèmes parlementaires de fusion des pouvoirs, p.12
, The Broken Branch, 2006.
, First-mover advantages, Stategic Management Journal, vol.9, issue.1, pp.41-58, 1988.
, the Shadowland of Conduct: Ethics and State Politics, 2005.
, Epistemic Communities and International Policy Coordination, International Organization, vol.46, issue.1, pp.1-35, 1992.
, The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields, American Sociological Review, vol.48, issue.2, pp.147-60, 1983.
, On peut y lire que « Les États [fédérés] sont bien plus avancés que le Congrès dans la compréhension des conflits d'intérêts intrinsèques à la surveillance de collègues par des collègues. En fait, depuis janvier 2007, ce sont au moins 23 États qui ont établi des commissions indépendantes [?] Le Congrès est pratiquement le seul à choisir une politique d'autocontrôle. Si leurs membres sont sérieux quant à leur volonté d'avoir un gouvernement honnête et ouvert, ils devraient suivre l'exemple de presque la moitié des États et mettre en place un comité, pp.2-3, 2007.
, René Trégouët, « Les conséquences de l'évolution scientifique et technique dans le secteur des télécommunications », AN n° 3519/Sénat n° 159, Des pyramides du pouvoir aux réseaux de savoirs : comment les nouvelles technologies de l'information vont aider à la France à entrer dans le XXI e siècle, vol.1, 1997.
, Pierre Hérisson et Alex Türk, rapporteurs, « Maîtriser la société de l'information : quelle stratégie pour la France ? », Mission commune d'information sur l'entrée dans la société de l'information, p.436, 1996.
, État et les technologies de l'information et de la communication : vers une administration "à accès pluriel" », rapport, Paris, La Documentation française, vol.184, 2000.
, Le Parlement français a lancé le 18 février 2013 une plateforme participative Parlement et citoyens afin d'associer les citoyens français aux propositions de lois
, Le projet Cizalia qui a été expérimenté en 2010 est un jeu de simulation virtuel qui permet aux internautes de comprendre le fonctionnement du Parlement européen en créant un avatar (journaliste, citoyen, député
, Le site Tweet your Member of the European Parliament a été lancé le 22 septembre 2010 pour mettre en relation les utilisateurs de twitter et les députés européens
, idée de démocratie électronique, origines, visions, questions, Le Désenchantement démocratique, p.243, 2003.
, Résultats obtenus à partir d'une enquête de terrain réalisée au début des années 2000 auprès des webmasters travaillant au sein de services de communication municipaux et départementaux. Tiphaine Zetlaoui, op
, , 2011.
, , vol.45, p.96, 1969.
, Une idée de la diversité des publics intéressés par le site web de l'Assemblée peut être donnée à travers le classement des rubriques les plus consultées du site, vol.45, p.96, 1969.
, Liste alphabétique des députés 2. Flux RSS 3. Base de données des députés français depuis 1789
, Compte rendu des séances publiques
, Dérouleur de la séance publique 6. Dossier législatif sur la Loi de Finances 7. Agendas / Ordre du jour de l'Assemblée nationale
, Une page d'accueil rénovée a été mise en ligne le 25 janvier 2013. La navigation sur le site s'en trouve améliorée grâce à un menu plus intuitif et une réorganisation des rubriques qui permettent de mieux se repérer à l'intérieur du site. Le portail vidéo est davantage mis en valeur et la maquette, plus aérée, permet une présentation claire et mieux hiérarchisée des informations disponibles. Plusieurs pages intérieures du site (pages consacrées aux députés, pages des commissions et instances parlementaires, espace juniors, etc.) ont fait l'objet d'une rénovation graphique et fonctionnelle pour en améliorer l'ergonomie et la clarté. Une éditorialisation croissante de la page d'accueil, refondue et actualisée en temps réel pour présenter notamment une sélection des temps forts de l'actualité. En complément d'une lettre hebdomadaire prospective, a été créée une rétro-lettre, adressée par mail à plus de 10 000 abonnés et récapitulant les principaux événements de l'actualité parlementaire de la semaine précédente assortie de l'ensemble des liens utiles vers le dossier législatif, Dossiers législatifs 10. Analyse des scrutins Le site de l'Assemblée souffre principalement, en dépit ou plutôt à cause de son extrême richesse documentaire, d'une image austère et figée qui répond difficilement aux usages participatifs du web, 19589.
, Un site qui répond aux exigences
, service des professionnels ou site d'information des citoyens, le site web de l'Assemblée est néanmoins conçu comme une entité globale qui répond simultanément à des besoins et des attentes multiples de publics fort divers. À partir d'une information très générale présentée sur la page d'accueil, il est toujours possible d'en savoir plus et d'accéder aux données brutes, aux étapes de la procédure ou aux auteurs. Ainsi un même évènement parlementaire retracé sur le site peut-il avoir plusieurs degrés de lecture. Aujourd'hui cependant, tout autant que l'organisation ou l'explication de ses contenus
, Cahier n° 19 (mai 1998) Le dialogue national pour l'Europe : un débat européen à l'épreuve des réalités locales, vol.36, 2003.