L’influence du Parlement européen et l’indifférence de ses électeurs : une corrélation fallacieuse ?
Résumé
The paper defends the view that, as paradoxical as it may seem, the opposite trend regarding the electoral participation to the European elections and the empowerment of the European Parliament, is not fortuitous. The lack of visibility and legibility of MEPs activities does not counterweight the second-orderness of European elections. In return, not only does the electoral indifference have justified the empowerment of the assembly but it has also helped the Parliament to use those new prerogatives. Indeed, the parliament participation to the community policy-making is both facilitated by the electoral distance of the assembly and rooted in the will of the institution to demonstrate its utility.
Cette contribution défend l’idée que, pour paradoxale qu’elle puisse sembler, l’évolution contrastée de la participation aux élections européennes et de la montée en puissance du Parlement européen, n’est pas fortuite. La façon dont le Parlement utilise ses pouvoirs ne contribue pas à susciter l’intérêt des électeurs. En retour, l’indifférence des électeurs a non seulement justifié l’affirmation du Parlement dans les traités mais elle l’a également aidé à utiliser ses nouveaux pouvoirs. La distance électorale permet en effet aux eurodéputés de légiférer à l’abri de la pression de l’opinion, tout en encourageant leur volonté de faire la preuve de leur utilité.