, la distribution socioprofessionnelle : groupes supérieurs : N = 23 ; groupes intermédiaires : N = 20 ; groupes inférieurs : N = 23. Il est réparti de la manière suivante du point de vue de la distribution nationale : Paris : N = 36

, Une non-réponse ne peut être « considérée comme indépendante ni du rapport du répondant à l'objet de la question ni de l'actualisation de ce rapport dans la situation d'enquête » : Fernando Porto Vazquez, « Les enjeux de la précision et du silence. Analyse d'un exemple des non-réponses à des questions de fait, pp.13-35

, Nous avons agrégé dans les non-réponses aussi bien les refus de répondre que les sans réponses, les « ne sait pas », les votes blancs ou encore les réponses du type « ni l'un ni l'autre

D. Voir-sur-ce-point and . Gaxie, « Des points de vue sociaux, Le « social » transfiguré. Sur la représentation politique des préoccupations « sociales, pp.141-192, 1990.

, Précisément celles qui ont répondu « ni l'un ni l'autre » à la question sur le fait de savoir si l'appartenance à l'Union européenne est une bonne ou une mauvaise chose

V. Van-ingelgom, «. Intégrer-l'indifférence, and .. ,

S. Feldman and J. Zaller, The Political Culture of Ambivalence... », art. cité

J. L. Hochschild, What's Fair ? American Beliefs about Distributive Justice, 1981.

, Willem de Koster, Katerina Manevska, « Some are More Equal than Others. Economic Egalitarianism and Welfare Chauvinism in the Netherlands », Des effets de l'ethnocentrisme sur les politiques redistributives », Économie publique, vol.16, pp.350-363, 2005.

S. Duchesne, « Europe Between Integration and Globalization

». and ;. V. Van-ingelgom,

J. Hollander, « The Social Context of Focus Groups », Journal of Contemporary Ethnography, vol.33, issue.5, pp.602-637, 2004.

, Elle justifie son vote ainsi : « J'ai mis "pour" parce qu'a priori je ne connais pas bien la situation, donc j'ai une amie qui est Turque qui m'en parlé

, André (dont on a dit qu'il était d'origine grecque) l'interrompt alors : « Tu aurais dû hésiter ! », exerçant donc directement une pression sur elle

V. Voir-adrian-favell and . Guiraudon, « The Sociology of the European Union, European Union Politics, vol.10, issue.4, pp.550-576, 2008.

. Sur-ce-point, D. Voir, and . Gaxie, Européens..., op. cit

R. Lane, Political Ideology, 1962.

P. Converse, The Nature of Belief System in Mass Publics, pp.206-261, 1964.

J. Zaller, The Nature and Origin of Mass Opinion, 1992.

J. Zaller and S. Feldman, A Simple Theory of the Survey Response : Answering Questions versus Revealing Preferences, vol.36, p.583, 1992.

P. M. Voir, P. Sniderman, and . Tetelock, Laure Elms, « Public Opinion and Democratic Politics : The Problem of Non-attitudes and the Social Construction of Political Judment

, voir Jennifer L. Hochschild, « Disjunction and Ambivalence in Citizens' Political Outlook, pp.187-210, 1993.

V. Van-ingelgom, «. Intégrer-l'indifférence, and .. ,

S. Feldman and J. Zaller, The Political Culture of Ambivalence... », art. cité

J. Ambivalence-attestée-aux-États-unis-mais-Également-en-france-;-sur-ce-point and . Richard, Voir égale-ment Richard Balme, « Convergences, fragmentation et majorités cycliques dans l'opinion publique, Les valeurs économiques : entre libéralisme et interventionnisme », dans Pierre Bréchon, pp.375-422, 1980.

|. Vol, Voir également, Daniel Wight, « Boys' Thoughts and Talks About Sex in a Working Class Locality of Glasgow, The Sociological Review, vol.5, pp.702-737, 1994.

L. Michell, Combining Focus Groups and Interviews : Telling How it is ; Telling How it Feels, Developing Focus Group Research, pp.36-46, 1999.

, Wight constate que l'écart entre les données recueillies dans les deux contextes est plus grand lorsque l'entretien individuel se trouve réalisé avant l'entretien collectif ; dans le cas inverse, la norme produite par le groupe continue à s'imposer aux individus une fois qu'ils sont seuls face à l'enquêteur, Ayant réalisé des entretiens individuels avant et après chaque entretien collectif

N. Dans-gérard-grunberg and . Mayer, Les expérimentations par sondage ont également l'objectif de tester cette résistance des opinions : voir en français, Nonna Mayer, « La consistance des opinions, La démocratie à l'épreuve, pp.19-49, 2002.

S. Voir-sur-ce-point and F. Duchesne, Haegel « Avoiding or Accepting Conflict in Public Talk

J. Sur and . Hollander, « The Social Context of Focus Groups », art. cité

, On retrouve une nouvelle fois l'efficacité du couple « nous/eux » ; dans une perspective sociologique, voir Richard Hoggart, La culture du pauvre. Étude sur le style de vie des classes populaires en Angleterre, voir Henri Taijfel, 1970.

, On laisse ici de côté l'out-group que constituent les « étrangers » de toutes sortes

|. Vol, , vol.61, 2011.

L. Chose-?-|-509,

, Presses de Sciences Po 1. L'idée que l'entretien collectif est une méthode bien adaptée aux populations dominées, minoritaires ou déviantes est reprise par l'ensemble de la littérature, en particulier dans une logique féministe. Sur ce point, voir S. Duchesne, F. Haegel, L'enquête et ses méthodes. L'entretien collectif, op. cit., p. 32 ; voir également Jenny Kitzinger, « The Methodology of Focus Groups : The Importance of Interaction Between Research Participants, Document téléchargé depuis www.cairn.info -Institut d'Etudes Politiques, vol.16, pp.103-121, 1994.

S. Wilkinson, « Focus Groups in Feminist Research : Power Interaction and the Co-Construction of Meaning », Women Studies International Forum, vol.21, pp.111-125, 1998.

S. Duchesne and F. , Haegel « Avoiding or Accepting Conflict in Public Talk

|. Vol, , vol.61, 2011.

, Cette réflexion est au coeur de l'initiative prise par l'équipe du CURAPP de réunir à Amiens, en novembre 2010, un ensemble de chercheurs travaillant sur les rapports ordinaires au politique. Nous remercions les organisateurs de cet atelier