, Teenage Girls Talking about Class », vol.22, pp.343-358, 1988.
, Talking of the Royal Family, 1992.
, , pp.778-780
, Menée sur un échantillon représentatif de 2 021 personnes en face à face
, Ph. Bezes, « Les formes de jugement du politique... », art. cité
, Ph. Bezes, P. Lascoumes, « Percevoir et juger la, Behavioral and Normative Perspectives on the Incidence of Corruption », Political Corruption. Readings in Comparative Analysis, vol.2, p.779, 1970.
, « Political Corruption in America : A Search for Definition and a Theory
, Inside Moves and Outside Views... », art. cité
, Ce résultat a été obtenu par le calcul du coefficient de corrélation partielle entre l'indice de sévérité initial et la durée de l'argumentation réprobatrice, le temps global d'argumentation étant contrôlé
, Ph. Bezes, « Les formes de jugement du politique, pp.139-142
,
,
, , pp.65-66
, , vol.61, 2011.
, -32), nous avons retenu la solution oblique quand les composantes étaient significativement corrélées, et la solution orthogonale quand les composantes étaient indépendantes. Aucune des huit solutions obliques n'ayant révélé de corrélation entre les composantes, nous avons à chaque fois opté pour la solution avec rotation orthogonale, Understanding Statistics, vol.2, p.13, 1991.
, Ces poids factoriels correspondent aux « factor loadings », c'est-à-dire aux corrélations entre les variables observées (i.e. les arguments) et les composantes principales
, Méthodologie de l'analyse développementale des contenus, pp.65-66
, Les argumentaires extraits à l'étape précédente étant a) composites par nature (i.e. composés d'arguments divers que les participants associent spontanément) et b) non transversaux (i.e. propres à chaque scénario), nous avons choisi, pour constituer nos répertoires argumentatifs, une méthode de classification empirique. Néanmoins, nous nous sommes aidés des ACP déjà réalisées (matrices des composantes). Le classement d'un argumentaire était facilité par l
, Quatre répertoires identifiés : légaliste, contractualiste, pragmatiste et réaliste (cf. supra)
, il est possible de montrer deux types d'associations. Pour le jugement de sévérité initial (avant la discussion), le répertoire LÉGALISME est fortement lié à un jugement sévère (beta = +.43) et le répertoire SANS EFFET -INCERTAIN avec un jugement tolérant (beta = -.24). La situation est différente pour les discussions : PAS DE MORALITÉ est lié à un jugement réprobateur (beta = +.27) et le PRAGMATISME est fortement lié à un jugement tolérant, Selon une nouvelle exploitation en cours (chaque indice de sévérité est régressé sur les scores des huit réper-toires), vol.37
, Notre base de données rejoint plutôt dans son esprit les logiciels d'aide à l'annotation manuelle de segments de texte (CAQDAS, Computer-Assisted Qualitative Data Analysis Software)
, Les auteurs remercient chaleureusement Sophie Duchesne et Florence Haegel, ainsi que les lecteurs anonymes de la RFSP pour leurs commentaires et leurs conseils très utiles sur une première version de cet article
, , vol.61, 2011.
, , p.475
, Ses travaux portent principalement sur la mesure implicite des attitudes et sur l'étude des processus psychosociaux amenant au changement d'attitude et/ou au changement comportemental (persuasion, soumission sans pression, dissonance cognitive). Il a régulièrement collaboré à des projets de recherche appliquée au domaine de la santé : par exemple, sur l'arrêt du tabac pour la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et la toxicomanie, 15h41. © Presses de Sciences Po Jean-Michel Lecrique, Pierre Lascoumes et Philippe Bezes Psychologue social et docteur en psychologie
, puis il s'est spécialisé dans l'analyse des politiques publiques. Il a travaillé sur l'histoire et la mise en oeuvre des politiques environnementales et poursuit des travaux sur les réformes de l'administration environnementales et sur les politiques de « précaution » (règlement REACH). Il a aussi travaillé sur les politiques de lutte contre la délinquance économique et financière. Il mène aujourd'hui au CEE des enquêtes sur les représentations sociales de la corruption et la lutte anti-blanchiment. Il a dernièrement dirigé Favoritisme et corruption à la française. Petits arrangements avec la probité, 2010.
, Université Paris II-Panthéon Assas) et enseignant à Sciences Po Paris. Ses travaux portent sur l'histoire et la sociologie des politiques de réforme de l'État en France et en perspective comparative, et sur les transformations des bureaucraties. Il s'intéresse également, depuis plusieurs années, à la dimension morale des rapports des citoyens au politique dans le cadre d'un programme collectif de recherche sur les représentations de la probité publique dirigé par Pierre Lascoumes, Philippe Bezes est chercheur au CNRS, rattaché au Centre d'études et de recherches de sciences administratives et politiques (CERSA, 1962.
, Il travaille actuellement sur les mutations de l'administration française sous l'effet des réorganisations portées par la Révision générale des politiques publiques (RGPP), Sociologie du travail, vol.52, issue.2, pp.133-150, 2010.
, Catégories d'arguments
, Autres moyens d'améliorer la vie des administrés -pas dans l'intérêt général -actions sociales plus utiles 2. Démarche immorale, pas éthique -acte choquant
, L'élu abuse de la faiblesse d'une population -ne respecte pas ses administrés
, L'élu n'est pas là pour faire plaisir à ses administrés, à son personnel
, Visée électoraliste de l'élu -hypocrisie
, Geste convivial, attention particulière -créer du lien social
, Pas de rupture d'égalité, on donne également à d'autres
, Pas de visée électoraliste 18. Pas ou peu grave -Moins grave que d'autres cas cités -pas de l'ordre de la corruption ou de la tentative