Accéder directement au contenu Accéder directement à la navigation
Article dans une revue

Action publique et partis politiques : L’analyse de l’agenda législatif français entre 1981 et 2009

Résumé : La compétition entre projets partisans est souvent citée comme un élément constitutif de toute démocratie représentative. Si les littératures francophone et anglo-saxonne ont appréhendé différemment le lien entre compétition partisane et politiques publiques, les partis sont partout le parent pauvre des théories de l’action publique. S’inspirant des théories de la mise sur agenda et de la compétition sur enjeux, cet article plaide pour une reconsidération du poids de la variable partisane, en adoptant une approche à la fois globale et différenciée visant à établir dans quelles conditions les partis aux affaires influencent les politiques publiques. Pour cela, les données du Comparative Agendas Project offrent un instrument privilégié, dont nous illustrons les potentialités en testant plusieurs hypothèses sur le cas des activités législatives françaises entre 1981 et 2009.
Type de document :
Article dans une revue
Liste complète des métadonnées

Littérature citée [112 références]  Voir  Masquer  Télécharger

https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-02142174
Contributeur : Spire Sciences Po Institutional Repository <>
Soumis le : mardi 28 mai 2019 - 14:27:47
Dernière modification le : vendredi 2 juillet 2021 - 13:59:53

Fichier

2012-%E2%88%BCon-persico-actio...
Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Identifiants

Citation

Simon Persico, Caterina Froio, Isabelle Guinaudeau. Action publique et partis politiques : L’analyse de l’agenda législatif français entre 1981 et 2009. Gouvernement & action publique, Presses de sciences po, 2012, 1 (1), pp.11 - 35. ⟨hal-02142174⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

110

Téléchargements de fichiers

299