Accéder directement au contenu Accéder directement à la navigation
Article dans une revue

Misère de la critique : réponse à la confusion des arguments

Résumé : Dans sa note critique, Christian Thuderoz argumente durement sur certains « savants actuels en sciences du travail et des relations sociales » qui seraient prisonniers ou victimes d’une véritable « confusion des arguments », exhumant leurs présupposés idéologiques, les accusant de ne pas respecter la règle wébérienne de l’impartialité scientifique et de subir de multiples effets qui les feraient retarder sur les mutations du travail contemporain et être nostalgiques (même si c’est d’une période qu’ils n’ont pas connue). Cela les conduirait à systématiquement considérer de manière péjorative la négociation collective d’entreprise. Cinq noms sont cités, quatre d’entre eux ont obtenu de pouvoir répondre à la critique – les auteurs de cette courte note qu’en clin d’œil à Marx plus qu’à Boudon, nous avons intitulée misère de la critique. (début du texte)
Type de document :
Article dans une revue
Liste complète des métadonnées

https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-02128205
Contributeur : Spire Sciences Po Institutional Repository <>
Soumis le : mardi 14 mai 2019 - 10:04:59
Dernière modification le : samedi 3 juillet 2021 - 03:18:07

Identifiants

Citation

Sophie Béroud, Baptiste Giraud, Jérôme Pélisse, Karel Yon. Misère de la critique : réponse à la confusion des arguments. Négociations, De Boeck Supérieur, 2019, pp.139-144. ⟨10.3917/neg.031.0139⟩. ⟨hal-02128205⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

222