Progrès technique et croissance depuis la crise

Philippe Aghion (1, 2, 3, 4, 5) , Céline Antonin (6)

1 Harvard University [Cambridge]
2 LSE - London School of Economics and Political Science
3 PJSE - Paris Jourdan Sciences Economiques
4 PSE - Paris School of Economics
5 Collège de France - Chaire Economie des institutions, de l'innovation et de la croissance
6 OFCE - Observatoire français des conjonctures économiques (Sciences Po)

La crise de 2008 a ravivé les doutes sur la croissance et ressuscité le débat sur la stagnation séculaire, initié par Hansen dès 1938. En particulier dans un contexte post-crise de croissance nulle ou très faible, la théorie schumpétérienne a pu sembler dépassée. Pourtant, dans cet article, nous montrons qu'elle demeure un cadre de pensée valide. Nous commençons par rappeler les principaux faits saillants du modèle schumpétérien de la croissance. Nous défendons ensuite l'idée que ce cadre de pensée demeure pertinent sur plusieurs aspects liés à la croissance ; nous nous intéressons plus particulièrement à la stagnation séculaire, aux réformes structurelles et au débat sur les inégalités. Nous montrons qu'à cause de la destruction créatrice, la croissance de la productivité induite par l'innovation est sous-estimée. Par ailleurs, nous expliquons pourquoi le cadre schumpétérien plaide pour une complémentarité entre réformes structurelles et politique macroéconomique. Enfin, nous montrons l'impact positif de l'innovation et de la destruction créatrice sur la mobilité sociale.

Keywords: Progrès technique; Croissance; Schumpeter; Innovation

Domains: Economics and Finance

Philippe Aghion, Céline Antonin. Progrès technique et croissance depuis la crise. Revue de l'OFCE, 2017, 153, pp.63 - 78. ⟨10.3917/reof.153.0063⟩. ⟨hal-01701200⟩