. Maladie, Rajouter à ce diérentiel 44 e ne change pas son signe, mais est susceptible de modier la probabilité de dominance, en déplaçant le nuage de points présenté gure 57

. Nelle, nous ne sommes pas à l'abri d'un biais de sélection des patients (qui n'ont pas été randomisés à consulter en RMS ou en médecine conventionnelle) De part sa nature transversale plutôt que longitudinale

. Nous, évaluation qui pourra guider l'élaboration d'autres études et évaluations au niveau de la population d'usagers d'opiacés, mais également de guider les pratiques d'accompagnement : les préférences des patients permettront aux médecins d'identier quelles sont les attentes des usagers vis-à-vis de leur accompagnement. 28, rue d'Assas -75006 Paris -France Tél, pp.44-83

A. Choix-entre, négocier la prescription et B : continuité des soins et groupe d'appartenance, p.102

.. Accessibilité-du-psy-ou-de-l, AS : fonctions d'utilité

V. Dépistage-du, en unités naturelles) et groupe d'appartenance

A. Choix-entre, négocier la prescription et B : continuité des soins et appartenance à

R. Caillet, Analyse multicritère : Etude de comparaison des méthodes existantes en vue d'une application en analyse de cycle de vie, CIRANO, 2003.

D. Claroux-bellocq, F. De-bailliencourt, . Saint-jean, . Chinaud, . Vallier et al., Les traitements de substitution aux opiacés en france métropolitaine en 2000 : les données du régime général de l'assurance maladie, Rev Med Ass Maladie, vol.34, issue.2, p.93102, 2003.

K. Claxton, The irrelevance of inference: a decision-making approach to the stochastic evaluation of health care technologies, Journal of Health Economics, vol.18, issue.3, p.341364, 1999.
DOI : 10.1016/S0167-6296(98)00039-3

K. Claxton, M. Sculpher, and M. Drummond, A rational framework for decision making by the National Institute For Clinical Excellence (NICE), The Lancet, vol.360, issue.9334
DOI : 10.1016/S0140-6736(02)09832-X

J. Dodgson, M. Spackman, A. Pearman, and L. Phillips, Dtlr multicriteria analysis manual, NERA (National Economic Research Associates), 2002.

W. Edwards, The theory of decision making., Psychological Bulletin, vol.51, issue.4, p.380417, 1954.
DOI : 10.1037/h0053870

W. Edwards and F. Barron, Smarts and smarter : improved simple methods for multiattribute utility measurement. Org behav hum decis process, p.30625, 1994.

W. Edwards and M. Guttentag, Evaluation and Experiment : Some Critical Issues in Assessing Social Programs, chapter Experiments and Evaluation : A Reexamination, p.40963, 1975.

W. Edwards, M. Guttentag, and K. Snapper, The University Edition of the Handbook of Evaluation Research, chapter A decision-theoretic approach to evaluation research, p.13981, 1983.

W. Edwards and J. R. Newman, Multiattribute evaluation. Sage university papers series on quantitative applications in the social sciences, 1982.
DOI : 10.4135/9781412985123
URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.426.9882

G. Excler-cavailher, G. Liabeuf, and . Noiry, Traitement de substitution par buprénorphine-haut-dosage : une expérience de suivi, Rev Med Ass Maladie, vol.32, issue.4, p.30510, 2001.

A. Gagnon, . Robinet, P. Bronner, and . Parquet, Substitution des opiacés : place et rôle des réseaux. analyse d'une enquête auprès des médecins généralistes. Revue du praticien médecins généralistes 28, rue d'Assas -75006 Paris -France Tél, p.162735, 2000.

A. Goodman, Addiction : denition and implications, Br J Addict, vol.85, issue.11, p.14031408, 1990.

A. Hammami, Modélisation technico-économique d'une chaîne logistique dans une entreprise réseau, Ecole Nationale Supérieure des Mines de Saint-Etienne, 2006.

J. Hammond, H. Keeney, and . Raia, Even swaps : A rational method for making trade-os, Harvard Business Review, vol.76, issue.2, p.13749, 1998.

J. Hammond, H. Keeney, and . Raia, Smart Choices : A Practical Guide to Making Better Decisions, 1999.

G. Hédelin and A. Hamadouche, Rapport nal : le réseau rms des microstructures, 2005.

G. Hédelin, Note de synthèse du rapport sur les microstructures médicales. évolutions à 24 mois des scores du questionnaire asi Laboratoire d'épidémiologie et de santé publique de l, 2004.

G. Johanet, Faits marquants -édition 2001, chapter Toxicomanie et traitement de substitution par Subutex® : un bilan globalement positif, Caisse Nationale de l'Assurance Maladie des Travailleurs Salariés, p.3544, 2001.

R. L. Keeney, Utility Functions for Multiattributed Consequences, Management Science, vol.18, issue.5-part-1, p.276287, 1972.
DOI : 10.1287/mnsc.18.5.276

W. G. Manning and J. Mullahy, Estimating log models : to transform or not to transform ?, J Health Econ, vol.20, issue.4, p.461494, 2001.
DOI : 10.3386/t0246
URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.494.5616

C. Palle, C. Bernard, and C. Lemieux, Csst en ambulatoire -tableaux statistiques 1998-2003 -exploitation des rapports d'activité-type des csst en ambulatoire, 2005.

C. Palle and S. Tellier, Les usagers de drogues illicites pris en charge par le système de soins en novembre 1997, Études et résultats (DREES), vol.59, p.18, 2000.

L. Thomas and . Saaty, How to make a decision : The analytic hierarchy process, European Journal of Operational Research, vol.48, issue.1, p.926, 2003.

A. Weill, . Vallier, . Salanave, . Bourrel, . Cayla et al., Fréquence des trente aections de longue durée pour les bénéciaires du régime général de l'assurance maladie en, Prat Organ Soins, vol.37, issue.3, p.17388, 2004.

D. Von, W. , and W. Edwards, Decision analysis and behavioral research 28, rue d'Assas -75006 Paris -France Tél, 1988.

«. Version and . Du-questionnaire, 101-C03 Etude DEQUASUD Page 9/9 RAP-7167, p.7