Accéder directement au contenu Accéder directement à la navigation
Article dans une revue

Une histoire sans sciences sociales ?

Résumé : Cet article discute l’association affirmée par David Armitage et Jo Guldi entre usage de sources numérisées, quantification et retour à la longue durée, sur la base d’une tradition d’histoire quantitative ouverte aux sciences sociales et renouvelée par la micro-histoire. Il rappelle que la numérisation de nombreuses sources n’exonère pas de toute prudence dans l’analyse, notamment du fait des biais qu’elle crée. Il insiste surtout sur le fait qu’elle ne règle en rien une question centrale pour la quantification : celle de l’anachronisme contrôlé, c’est-à-dire de la difficile création de catégories adéquates lorsque l’on veut compter sur la longue durée. L’auteure discute aussi des implications d’un choix exclusif de la longue durée pour la réflexion historienne sur les causalités. La longue durée n’est-elle qu’une échelle de pure description ? Si ce n’est pas le cas, peut-elle éviter une version simpliste, de la dépendance au sentier ? Pour éviter ces écueils, il faut prendre en compte les débats des sciences sociales sur l’articulation des temporalités et des causalités.
Type de document :
Article dans une revue
Liste complète des métadonnées

https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-01309253
Contributeur : Spire Sciences Po Institutional Repository <>
Soumis le : vendredi 29 avril 2016 - 10:52:13
Dernière modification le : jeudi 29 juillet 2021 - 13:58:16

Identifiants

Collections

Citation

Claire Lemercier. Une histoire sans sciences sociales ?. Annales. Histoire, Sciences sociales, Armand Colin, 2015, 2, pp.345 - 357. ⟨hal-01309253⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

198