Le contrat de travail unique: quid pro quo ou simple quiproquo ?

Nicolas Lepage-Saucier (1) , Juliette Schleich , Etienne Wasmer (2, 3)

1 Sciences Po - Sciences Po
2 ECON - Département d'économie (Sciences Po)
3 LIEPP - Laboratoire interdisciplinaire d'évaluation des politiques publiques (Sciences Po)

Bien que peu prisé des syndicats de salariés et des représentants patronaux, le contrat unique reste paradoxalement au coeur du débat public. Si le contrat unique semble à première vue être une réponse séduisante pour réduire le dualisme, il ne règle pas pour autant les problèmes liés à la précarité et à l’impact de la protection de l’emploi ; ceuxci peuvent être traités par des politiques alternatives ciblées plus efficaces. De plus, bien que réels, les coûts du dualisme sont moins évidents et moins bien démontrés que ceux engendrés par la protection de l’emploi. Enfin, la suppression des CDD entrainerait, à protection inchangée, une perte d’emploi importante car tous ces emplois ne seraient pas remplacés par des CDI compte tenu de la prudence à l’embauche des entreprises. Un assouplissement fort de la protection de l’emploi prévue dans ce nouveau contrat unique serait alors nécessaire, mais il peut d’ores et déjà intervenir dans les cadres légaux actuels et n’a pas à être lié à un nouveau contrat : des contreparties en termes d’assurance chômage ou de formation professionnelle sont possibles.

Mots clés: contrat unique; politique d'emploi

Domaines: Economies et finances

Nicolas Lepage-Saucier, Juliette Schleich, Etienne Wasmer. Le contrat de travail unique: quid pro quo ou simple quiproquo ?. LIEPP Policy Brief, 2013, 8 bis. ⟨hal-03460812⟩